TISKOVÁ ZPRÁVA
DES OP - Záchranná stanice živočichů Plzeň
31. 1. 2026
Tentokrát se omlouvám všem našim odběratelům za poněkud obsáhlejší tiskovou zprávu, ale abychom se vyvarovali nepřesnostem a zavádějícím informacím, je třeba událost podrobně rozepsat. Děkuji za pochopení.
Zloděj labutí v Praze nafilmován!
Veřejným prostorem, na sociálních sítích a v některých médiích probíhá znepokojující zpráva s videem zloděje labutí z náplavky na Hořejším nábřeží řeky Vltavy v Praze. Jelikož i my se již rok intenzivně snažíme zjistit příčinu záhadného, sezonního zmizení labutí z řeky Vltavy právě v těchto místech, trochu jsme zapátrali tímto směrem a poptali se některých našich kolegů.
Je veřejným tajemstvím, že oním zlodějem a člověkem náhodně nafilmovaným na zveřejněném videu je dobře známý a zkušený chovatel ptactva MVDr. Radim H. z jižních Čech. Ten byl již při nelegálním odchytu labutí na Vltavě několikrát přistižen a řešen. Dokonce i v reportáži v hlavním zpravodajství nejmenované TV zástupkyně Městské policie Praha mluví o totožném člověku, kterého již kontrolovali a přistihli se čtyřmi labutěmi v téměř totožném osobním autě.
Mimo jiné u dotyčného se při jiné kontrolní akci našlo dokonce i několik ornitologických kroužků právě z pražských labutí a to, že na posledním zveřejněném videu je on a jeho osobní automobil (které používá dva), nám potvrdilo i několik jeho kolegů z oboru, kteří ho dobře znají. Pana Radima dobře znají i úřady, a to nejen v ČR, ale i v zahraničí, jedná se o velice nechvalně proslulého, staršího, obchodníka se zvířaty, který byl jíž několikrát zadržen, pokutován a řešen i v zahraničí při převozu dravců, sov, vodních ptáků, papoušků a snad i psů atd. Je to prostě, jak se říká „stará škola“, která velmi dobře ví, co dělá, využívá nedostatků legislativy, tak trochu i náhody a hlavně toho, že se mu vlastně ani nemůže nic stát! A když se stane, tak to zase není evidentně tak citelná finanční ztráta, aby se to nevyplatilo a přestal.
Jenom v případě neoprávněné manipulace s labutěmi v Praze na Vltavě byl několikrát již řešen a popotahován po úřadech, které mu to, co vidíme na videu nebo se dozví od případných svědků, musí samozřejmě prokázat. A když už mu to prokáží, a to zrovna v případě prodeje labutí není úplně snadná záležitost, tak to, co udělal a nás logicky znepokojuje a dráždí, skončí maximálně jako přestupek se směšnou pokutou někde na přestupkové komisi obce, právně úplně stejně jako kdyby chytal doma na dvorku hrdličky zahradní či vrabce. Takže co si budeme nalhávat, policie ani úřady toho moc v ruce nemají a navíc se to ani moc uchopit bohužel nedá:
- společenská nebezpečnost „0“ (myslím si a chápu, že policie zrovna v Praze má asi úplně jiné a důležitější priority, kam bude směřovat lidi i techniku)
- podle současné legislativy doložitelná újma na majetku jiné osoby či státu také „0“ (Krádež? Komu bylo co ukradeno a hlavně, jakou to má hodnotu, která by šla vyčíslit?),
- pytláctví podle zákona o myslivosti „0“ (labuť není na seznamu zvěře),
– škodlivý zásah do vývoje přirozené populace živočicha? V době zimování labutí na Vltavě no dejme tomu, ale prokázat to tak, aby se tím někdo vážně zabýval jako závažným trestným činem je jen další „0“.
- usmrcování ptáků za účelem konzumace, nebo lov celoročně hájeného druhu či lov nepovoleným způsobem „0“ (neusmrcuje, nekonzumuje, neloví, není zvěř…)
- týrání podle „týracího“ zákona? Možná nevyhovující rozměry transportní bedny? Možná nevyhovující způsob přepravy živých zvířat? Možná následné zastřižení křídel jako zmrzačení a znemožnění letu? Ale jsou to vůbec labutě z Vltavy? Nejsou to jeho soukromé odchované v zajetí od legálně držených rodičů nebo ptáci, které koupil jinde?
A tak už jen jedno jediné, čím by to možná šlo odůvodnit, nám podle mě zůstává převážení rizikových vodních ptáků v době pandemie ptačí chřipky z lokality na lokalitu a z kraje do kraje bez povolení? Anebo možná „nekalá“ podnikatelská činnost podle živnostenského zákona?
Takže sečteno podtrženo, pan R. H. je renomovaný, legální chovatel vodních ptáků a obchodník! Labutě nechytá za účelem jejich usmrcení a konzumace či týrání, ale za účelem prodeje do zájmových a expozičních chovů, což víme také, jelikož je již několik let nabízí téměř pravidelně ve svých inzerátech hlavně do zahraničí :-(
Dále labuť velká dle naší legislativy není zvláště chráněný druh, jak se mylně všude opakuje, a není dokonce ani na seznamu zvěře, ani lovné zvěře (což by jí zrovna v toto případě asi trochu pomohlo). Nepodléhá registraci CITES ani chovu zvířat podléhajícím zvláštní registraci. Ve své podstatě labuť je chráněna „všeobecně“, a to nejnižším stupněm ochrany Směrnicí EU, přičemž k jejímu odchytu, manipulaci, chovu by měl dotyčný vlastnit takzvaný „odchylný postup ze zákona….“, který když nemá, tak je to zase pouze přestupek. K tomu od roku 1992 volně žijící ptáci, spadající pod tento stupeň ochrany, nepatří nikomu a vlastníme je my všichni včetně pana R. H. Takže například oproti ptákům, kteří jsou na seznamu zvěře a patří státu a hospodařit s nimi smí pouze státem pověřené subjekty, nebo oproti ptákům hospodářským, domácím a exotickým, jako jsou třeba domácí husy, kachny a slepice, papoušci, sokolničtí dravci atd., které mají svého majitele a vlastníka, nepatří volně žijící labutě nikomu, a tím pádem nebyla ani nikomu způsobena nějaká majetková újma či škoda, navíc která by šla vůbec vyčíslit.
Takže znovu opakuji, ani kdyby se pana Radima podařilo chytit za ruku, tak není zákon, podle kterého by šel potrestat tak, aby to pocítil a nechal toho! Prostě naše legislativa s těmito případy nepočítala a přiznám se, že řešení tohoto problému kolegům ze státní správy a policie vůbec nezávidím.
No a protože ani my nemůžeme úplně nabádat k nějakému nekalému, ale docela úspěšně třeba ve středověku praktikovanému způsobu řešení, případně nešťastným náhodám uklouznutí a pádu do studené Vltavy, budeme se muset všichni zaměřit buď na to, aby se labutě v Praze vůbec neshromažďovaly a nebyly tak snadným cílem k odchycení, anebo opravdu hlídat všechna tři riziková místa, kde může pan R. H. téměř beztrestně, nenápadně a v klidu kdykoliv labutě chytat. (Hořejší nábřeží, pod železničním mostem naproti Vyšehradu a Malé Straně mezi Karlovým a Mánesovým mostem - vše levý břeh ř. Vltavy)
Přičemž samozřejmě platí, že všichni ornitologové, pracovníci záchranných stanic jsou vybaveni služebními průkazy, jejich totožnost lze snadno ověřit a ve většině případů ptáky od vody neodnášejí pryč!!!
A hlavně buďte obezřetní, opatrní, filmujte, foťte a informujte policii a úřady.
Jiná cesta ani šance teď asi opravdu není.
PS: I přes všechny nově vzniklé okolnosti a tento případ si stále nemyslíme, že za zmizením labutí z Vltavy může pouze tato skutečnost. Podle našich zjištění je to celý řetězec faktorů a okolností, které se nám, věřím, podaří dříve nebo později objasnit a prokázat.
Zloděj labutí v Praze nafilmován!
Veřejným prostorem, na sociálních sítích a v některých médiích probíhá znepokojující zpráva s videem zloděje labutí z náplavky na Hořejším nábřeží řeky Vltavy v Praze. Jelikož i my se již rok intenzivně snažíme zjistit příčinu záhadného, sezonního zmizení labutí z řeky Vltavy právě v těchto místech, trochu jsme zapátrali tímto směrem a poptali se některých našich kolegů.
Je veřejným tajemstvím, že oním zlodějem a člověkem náhodně nafilmovaným na zveřejněném videu je dobře známý a zkušený chovatel ptactva MVDr. Radim H. z jižních Čech. Ten byl již při nelegálním odchytu labutí na Vltavě několikrát přistižen a řešen. Dokonce i v reportáži v hlavním zpravodajství nejmenované TV zástupkyně Městské policie Praha mluví o totožném člověku, kterého již kontrolovali a přistihli se čtyřmi labutěmi v téměř totožném osobním autě.
Mimo jiné u dotyčného se při jiné kontrolní akci našlo dokonce i několik ornitologických kroužků právě z pražských labutí a to, že na posledním zveřejněném videu je on a jeho osobní automobil (které používá dva), nám potvrdilo i několik jeho kolegů z oboru, kteří ho dobře znají. Pana Radima dobře znají i úřady, a to nejen v ČR, ale i v zahraničí, jedná se o velice nechvalně proslulého, staršího, obchodníka se zvířaty, který byl jíž několikrát zadržen, pokutován a řešen i v zahraničí při převozu dravců, sov, vodních ptáků, papoušků a snad i psů atd. Je to prostě, jak se říká „stará škola“, která velmi dobře ví, co dělá, využívá nedostatků legislativy, tak trochu i náhody a hlavně toho, že se mu vlastně ani nemůže nic stát! A když se stane, tak to zase není evidentně tak citelná finanční ztráta, aby se to nevyplatilo a přestal.
Jenom v případě neoprávněné manipulace s labutěmi v Praze na Vltavě byl několikrát již řešen a popotahován po úřadech, které mu to, co vidíme na videu nebo se dozví od případných svědků, musí samozřejmě prokázat. A když už mu to prokáží, a to zrovna v případě prodeje labutí není úplně snadná záležitost, tak to, co udělal a nás logicky znepokojuje a dráždí, skončí maximálně jako přestupek se směšnou pokutou někde na přestupkové komisi obce, právně úplně stejně jako kdyby chytal doma na dvorku hrdličky zahradní či vrabce. Takže co si budeme nalhávat, policie ani úřady toho moc v ruce nemají a navíc se to ani moc uchopit bohužel nedá:
- společenská nebezpečnost „0“ (myslím si a chápu, že policie zrovna v Praze má asi úplně jiné a důležitější priority, kam bude směřovat lidi i techniku)
- podle současné legislativy doložitelná újma na majetku jiné osoby či státu také „0“ (Krádež? Komu bylo co ukradeno a hlavně, jakou to má hodnotu, která by šla vyčíslit?),
- pytláctví podle zákona o myslivosti „0“ (labuť není na seznamu zvěře),
– škodlivý zásah do vývoje přirozené populace živočicha? V době zimování labutí na Vltavě no dejme tomu, ale prokázat to tak, aby se tím někdo vážně zabýval jako závažným trestným činem je jen další „0“.
- usmrcování ptáků za účelem konzumace, nebo lov celoročně hájeného druhu či lov nepovoleným způsobem „0“ (neusmrcuje, nekonzumuje, neloví, není zvěř…)
- týrání podle „týracího“ zákona? Možná nevyhovující rozměry transportní bedny? Možná nevyhovující způsob přepravy živých zvířat? Možná následné zastřižení křídel jako zmrzačení a znemožnění letu? Ale jsou to vůbec labutě z Vltavy? Nejsou to jeho soukromé odchované v zajetí od legálně držených rodičů nebo ptáci, které koupil jinde?
A tak už jen jedno jediné, čím by to možná šlo odůvodnit, nám podle mě zůstává převážení rizikových vodních ptáků v době pandemie ptačí chřipky z lokality na lokalitu a z kraje do kraje bez povolení? Anebo možná „nekalá“ podnikatelská činnost podle živnostenského zákona?
Takže sečteno podtrženo, pan R. H. je renomovaný, legální chovatel vodních ptáků a obchodník! Labutě nechytá za účelem jejich usmrcení a konzumace či týrání, ale za účelem prodeje do zájmových a expozičních chovů, což víme také, jelikož je již několik let nabízí téměř pravidelně ve svých inzerátech hlavně do zahraničí :-(
Dále labuť velká dle naší legislativy není zvláště chráněný druh, jak se mylně všude opakuje, a není dokonce ani na seznamu zvěře, ani lovné zvěře (což by jí zrovna v toto případě asi trochu pomohlo). Nepodléhá registraci CITES ani chovu zvířat podléhajícím zvláštní registraci. Ve své podstatě labuť je chráněna „všeobecně“, a to nejnižším stupněm ochrany Směrnicí EU, přičemž k jejímu odchytu, manipulaci, chovu by měl dotyčný vlastnit takzvaný „odchylný postup ze zákona….“, který když nemá, tak je to zase pouze přestupek. K tomu od roku 1992 volně žijící ptáci, spadající pod tento stupeň ochrany, nepatří nikomu a vlastníme je my všichni včetně pana R. H. Takže například oproti ptákům, kteří jsou na seznamu zvěře a patří státu a hospodařit s nimi smí pouze státem pověřené subjekty, nebo oproti ptákům hospodářským, domácím a exotickým, jako jsou třeba domácí husy, kachny a slepice, papoušci, sokolničtí dravci atd., které mají svého majitele a vlastníka, nepatří volně žijící labutě nikomu, a tím pádem nebyla ani nikomu způsobena nějaká majetková újma či škoda, navíc která by šla vůbec vyčíslit.
Takže znovu opakuji, ani kdyby se pana Radima podařilo chytit za ruku, tak není zákon, podle kterého by šel potrestat tak, aby to pocítil a nechal toho! Prostě naše legislativa s těmito případy nepočítala a přiznám se, že řešení tohoto problému kolegům ze státní správy a policie vůbec nezávidím.
No a protože ani my nemůžeme úplně nabádat k nějakému nekalému, ale docela úspěšně třeba ve středověku praktikovanému způsobu řešení, případně nešťastným náhodám uklouznutí a pádu do studené Vltavy, budeme se muset všichni zaměřit buď na to, aby se labutě v Praze vůbec neshromažďovaly a nebyly tak snadným cílem k odchycení, anebo opravdu hlídat všechna tři riziková místa, kde může pan R. H. téměř beztrestně, nenápadně a v klidu kdykoliv labutě chytat. (Hořejší nábřeží, pod železničním mostem naproti Vyšehradu a Malé Straně mezi Karlovým a Mánesovým mostem - vše levý břeh ř. Vltavy)
Přičemž samozřejmě platí, že všichni ornitologové, pracovníci záchranných stanic jsou vybaveni služebními průkazy, jejich totožnost lze snadno ověřit a ve většině případů ptáky od vody neodnášejí pryč!!!
A hlavně buďte obezřetní, opatrní, filmujte, foťte a informujte policii a úřady.
Jiná cesta ani šance teď asi opravdu není.
PS: I přes všechny nově vzniklé okolnosti a tento případ si stále nemyslíme, že za zmizením labutí z Vltavy může pouze tato skutečnost. Podle našich zjištění je to celý řetězec faktorů a okolností, které se nám, věřím, podaří dříve nebo později objasnit a prokázat.


O labutě z Vltavy bude asi evidentně zájem...



Pravidelné krmení vodních ptáků na Vltavě nejenže zlodějovi výrazně nahrává, ale i v době pandemie ptačí chřipky a infekčních nákaz samotným ptákům spíše škodí!


A zásadní je i odečítání ornitologických kroužků, díky kterému získáváme mnoho důležitých a cenných informací o pohybu a přesunech ptáků!




